M1 Flomrisikoanalyse

Flomrisikoanalysen må dokumentere nåværende og fremtidig risiko knyttet til flom og oversvømmelse fra følgende kilder:

1. elver
2. hav
3. reservoarer, kanaler og andre kunstige kilder

Utslippsscenarioer iht. RCP 8.5 fastsettes iht. den fylkesvise klimaprofilen og veilederen Havnivåstigning og stormflo (se www.klimaservicesenter.no). Merk at flomrisiko fra overflatevann, avløpsledninger og grunnvann vurderes i LE 08 Lokal overvannshåndtering.

Ingen av poengene kan tildeles dersom den vurderte utbyggingen er bygget i strid med anbefalingene fra offentlige organer, som mener at flomkonsekvensene er for store. Dette inkluderer også en eventuell anbefaling fra et offentlig organ, også der en slik anbefaling ikke kan bli eller er blitt formelt håndhevet. Dersom de lokale myndigheter eller annet offentlig organ har fastsatt strengere kriterier enn ovenfor, må disse oppfylles for å oppnå poenget.

For mindre eiendommer, dvs. mindre enn 1 ha (10 000 m²), vil nødvendig detaljnivå i en akseptabel flomrisikoanalyse avhenge av eiendommens størrelse, plasseringen av bygg på eiendommen og eiendommens form og nærhet til vannkilder. For en liten eiendom med en relativt enkel fordeling av bygninger kan dette bestå av en kort rapport. For større eiendommer med høyere tetthet av bygg vil det være hensiktsmessig med en mer detaljert vurdering.

For svært små, enkle eiendommer (høyst 2000 m2) og eiendommer som historisk sett har svært liten sannsynlighet for flom på grunn av eiendommens form og nærhet til vann, kan en akseptabel flomrisikoanalyse være en kort rapport fra entreprenørens ingeniør (eller et annet relevant medlem av prosjektgruppen) som bekrefter flomrisikoen fra alle flomkilder, herunder informasjon fra relevant offentlig organ, tomtebefaring og lokalkunnskap.

M1.1 Tidspunkt for flomrisikoanalysen

Hvis flomrisikoanalysen gjøres sent i prosessen, kan dette redusere analysen til en papirøvelse med minimal verdi for prosjektet. Stegkravet er der fordi det gir fordeler å gjøre en slik analyse tidlig i prosjektprosessen.

I spesielle tilfeller vil det kunne aksepteres at strategien legges på et litt senere tidspunkt, men ikke senere enn tidlig i steg 4. Dette er under forutsetning av at prosjektet kan dokumentere at strategien fortsatt har gitt de planlagte resultatene, dvs. at den sene vurderingen ikke på noen måte har vært skadelig for resultatene, samt at den fortsatt har gitt klare fordeler for prosjektet.